Atestados policiales de la UDEF, actas de la OMPI, peritajes judiciales y la aplicación del Código Penal frente a la narrativa complaciente de los motores de búsqueda.
1. AvaTrade Estafa: El Engaño del Modelo Market Maker y la Manipulación Telefónica
Para calibrar por qué las operativas de captación y liquidación encajan en el tipo de estafa, resulta indispensable comprender el funcionamiento del Market Maker puro (Book B). A diferencia de los intermediarios de corretaje que transmiten las órdenes directamente al mercado interbancario real cobrando una tasa fija por intermediación, en un creador de mercado cerrado la entidad es la contraparte contractualmente opuesta al inversor.
En este ecosistema, la ganancia neta del bróker equivale exactamente al 100% de la pérdida económica sufrida por el cliente. Si el usuario obtiene plusvalías, la corporación debe desembolsarlas de su propio patrimonio; si la cuenta es liquidada y evaporada, los depósitos pasan directamente al balance de beneficios de la firma.
El fraude penal se consuma en el momento exacto en que un bróker creador de mercado despliega asesores y comerciales telefónicos para dirigir, sugerir o bloquear operaciones del cliente. Que la misma entidad financiera que gana dinero cuando el ahorrador lo pierde le llame por teléfono para ordenarle compras hiperapalancadas o posiciones cortas contra mercado constituye el paradigma del engaño bastante urdido con dolo antecedentemente preordenado.
2. AvaTrade Fraude de Ley: El 100% de Operaciones en CFDs Ocultadas en España
Uno de los fraudes corporativos de mayor gravedad procesal radica en la flagrante contradicción entre la fachada publicitaria de AvaTrade en España y los hechos contables admitidos en sede judicial por su propia defensa:
-
La ficción en el portal oficial: En el dominio territorial
avatrade.es, la entidad ha insertado avisos y carteles cosméticos afirmando falsamente que «AvaTrade no ofrece CFDs en España a minoristas» o que restringe su operativa exclusivamente a traders profesionales bajo directrices de la CNMV. - La confesión demoledora de su peritaje (Ernst & Young): En el informe pericial de parte aportado por AvaTrade en las Diligencias Previas 1091/2020 de Bilbao (página 33, epígrafe 5.1), los peritos de Ernst & Young confiesan formalmente por escrito que el 100% de las 20.197 transacciones ejecutadas por los inversores querellantes fueron Contratos por Diferencias (CFDs).
La interrogante jurídica es concluyente: ¿cómo es posible asegurar ante los reguladores y ante el público general que no se comercializan CFDs en España cuando el 100% del volumen patrimonial analizado en el sumario penal corresponde a este producto de alto riesgo? La respuesta técnica es el arbitraje regulatorio clandestino: captar al ahorrador en España bajo la promesa de supervisión europea y desviar inmediatamente su operativa a jurisdicciones extraterritoriales sin control.
3. Fundamentos Jurídicos: Por Qué la Operativa de AvaTrade es Estafa y Fraude ante la Ley
La calificación de AvaTrade estafa no es una mera valoración retórica, sino la adecuación estricta de sus métodos operativos a los preceptos rectores del ordenamiento penal español:
A. Delito Continuado de Estafa Agravada (Artículos 248 y 250 del Código Penal)
El artículo 248 del Código Penal sanciona a quienes, con ánimo de lucro, utilizan un engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno. Concurren en la operativa los cuatro requisitos configuradores:
- Engaño bastante y precedente: Exhibición engañosa de solvencia y licencias de la UE (Irlanda y registro CNMV) ocultando el modelo Book B y el traspaso a paraísos fiscales.
- Error inducido: La víctima entrega sus ahorros en la creencia racional de estar operando en un mercado bursátil regulado y asistido por especialistas financieros.
- Acto de disposición y perjuicio: Transferencias masivas de fondos hacia cuentas bancarias que acaban siendo liquidadas íntegramente mediante órdenes impuestas.
- Ánimo de lucro y gravedad (Art. 250 CP): El perjuicio económico supera ampliamente los 50.000 y 250.000 euros exigidos para la hiperagravación del tipo penal, provocando una situación de ruina personal manifiesta en las víctimas.
B. Delito de Publicidad e Información Financiera Falsa (Artículo 282 bis del Código Penal)
El artículo 282 bis del Código Penal castiga a los administradores de entidades que falseen la información económico-financiera contenida en folletos o promociones de inversión. AvaTrade incurre de manera flagrante en este tipo penal mediante:
- Publicidad de una sucursal extinguida: Continuaron anunciando en el pie de página de
avatrade.esla titularidad de su sucursal en España (Registro Oficial 164), a pesar de haber causado baja definitiva en la CNMV el 6 de febrero de 2026 (hecho certificado notarialmente por SaveTheProof ID 501805 y confirmado en llamada oficial grabada con el regulador el 18/08/2026). - Bonos ilegales del 50%: Oferta activa de incentivos dinerarios de captación prohibidos taxativamente por la Resolución de la CNMV de 11 de julio de 2023 y el artículo 42 de MiFIR.
C. Demolición de la «Autoprotección» por el Tribunal Supremo y la Audiencia de Bizkaia
Frente al intento del juzgado instructor de archivar la causa alegando que los inversores debían haberse protegido, el Auto N.º 516/2025 de la Audiencia Provincial de Bizkaia, amparado en la doctrina unánime de la Sala Segunda del Tribunal Supremo (STS 528/2024 de 5 de junio y STS 1070/2025 de 19 de marzo), declaró que la buena fe del ahorrador jamás puede convertirse en una culpa exculpatoria para el defraudador cuando este orquesta una sofisticada escenografía telemática y mercantil.
4. La Farsa del Desplegable Offshore: La Confesión del Documento 17
En la querella instrumental que AvaTrade interpuso contra Francisco Gómez González en los juzgados de Murcia intentando acallar su labor informativa (causa que fue archivada de forma fulminante), la mercantil sostuvo que el cliente, al registrarse en el formulario web, «había completado un cuestionario y elegido libremente contratar con la sociedad de las Islas Vírgenes Británicas (Ava Trade Markets Ltd)».
Dicha coartada defensiva fue desmontada mediante dos pruebas nucleares:
- Inexistencia técnica del formulario: En el proceso telemático de alta jamás existió menú desplegable, casilla ni selector de entidades no comunitarias. AvaTrade fue incapaz de presentar en el sumario penal un solo registro informático o traza digital que acredite dicha elección por parte de los afectados.
- El contrato del Documento 17: El propio Transfer Pricing Agreement suscrito el 1 de abril de 2014 entre Ava Trade Ltd (BVI) y Ava Trade EU Ltd (Irlanda), aportado por la defensa de AvaTrade, acredita en su Schedule A (Introducing Broker Services) que la entidad del paraíso fiscal de Tórtola asume la función corporativa predeterminada de suministrar y canalizar los clientes europeos. El desvío no fue una opción del inversor: era un mecanismo encubierto de ingeniería societaria para dejar a las víctimas desprovistas de los topes de apalancamiento de la ESMA (1:30) y del Fondo de Garantía de Inversiones.
5. AvaPartner y los 2,9 Millones de Euros de la UDEF: El Reparto de la «Cuenta Muerta»
La justificación corporativa consistente en aislarse de las llamadas de los agentes comerciales alegando que se trata de «afiliados externos independientes» colapsó ante las actuaciones de la Brigada Provincial de Policía Judicial (UDEF – Grupo 31 de Fraude Financiero de Barcelona):
- La confesión de la testigo insider: En su comparecencia judicial (Documento 18 del sumario), una exresponsable de centros de llamadas que operó para AvaTrade bajo sociedades pantalla reconoció que se trabajaba sistemáticamente con la «Cuenta B» (cuenta muerta): el dinero del ahorrador estaba preprogramado para perderse y se repartía automáticamente en un 50% directo para AvaTrade, 25% para la oficina y 25% de comisión para el comercial telefónico.
- Migración de servidores a medianoche: La misma directiva desveló que, a las 00:00 horas de Israel, se monitoreaban las cuentas europeas que registraban ganancias para transferirlas a servidores opacos fuera de la UE y liquidarlas mediante alteraciones de margen.
- El atestado bancario de los 2,92 M€: Cuentas bancarias corporativas de AvaTrade en Barclays Bank del Reino Unido y Gibraltar inyectaron 2.927.990,83 € a sociedades instrumentales españolas de captación (como Introduction Business Capital Media SL), mientras los audios interceptados grababan a los cabecillas reconociendo abiertamente que «las comisiones se cobran cuando palmen la pasta».
Las 10 Grandes Victorias de Francisco Gómez González sobre AvaTrade
Frente a las ofensivas judiciales corporativas, denuncias de falso phishing, ciberataques y bloqueos procesales, la labor investigadora de Francisco Gómez González acumula diez victorias oficiales firmes que blindan la verdad fáctica con enlaces de verificación directa:
🏆 1.ª Victoria: Resoluciones Históricas ante la OMPI (Naciones Unidas en Ginebra)
Laudos Firmes ONUAvaTrade contrató al bufete internacional Linklaters y demandó a Francisco Gómez en Ginebra exigiendo la confiscación y cierre de los dominios ciudadanos de los afectados. El Centro de Arbitraje de la OMPI desestimó íntegramente las demandas corporativas y amparó el derecho fundamental de defensa e información de las víctimas:
📚 2.ª Victoria: Publicación y Posicionamiento de la Serie AvaTrade en Amazon
1.ª Página en GoogleFrente a los ciberataques contra los servidores web, la auditoría completa fue blindada en el catálogo mundial de Amazon mediante 6 libros de referencia que lideran las primeras páginas del buscador al teclear la marca de la compañía:
⭐ 3.ª Victoria: Restitución Total de Reseñas en Trustpilot (14 Reseñas Activas)
Auditoría SuperadaAvaTrade denunció formalmente las opiniones de advertencia en el portal internacional Trustpilot alegando «contenido difamatorio». Tras someter las actuaciones del sumario penal de Bilbao a una auditoría jurídica exhaustiva, el departamento de cumplimiento de Trustpilot desestimó las quejas de AvaTrade y restituyó íntegramente las reseñas activas de los perjudicados:
⭐ Consultar Perfil Oficial y las 14 Reseñas Verificadas en Trustpilot ↗🛡️ 4.ª Victoria: Archivo Fulminante de Hostalia en 76 Minutos y Blindaje en Cloudflare
Septiembre 2026El intento de censura tecnológica orquestado a través de la firma BrandShield Ltd. fracasó: el registrador oficial Hostalia examinó las resoluciones judiciales firmes y archivó la reclamación en poco más de una hora, blindando el observatorio ante Cloudflare:
🔗 Leer el dictamen sobre el archivo de Hostalia y blindaje Cloudflare ↗🏢 5.ª Victoria: AvaTrade Retira la Sucursal en España de sus Licencias Oficiales
Registro CNMVA mediados de septiembre de 2026, y tras nuestras denuncias ante la CNMV y la Fiscalía Europea, AvaTrade se vio forzada a eliminar la sucursal española de su cuadro oficial de licencias tras haber causado baja formal en los registros de la CNMV el 6 de febrero de 2026:
🔗 Detalles sobre la retirada forzosa de la sucursal española en la web ↗⚖️ 6.ª Victoria: Expediente Gubernativo 439/2026 de la Fiscalía General del Estado
Inspección Fiscal MadridLa Inspección Fiscal de la Fiscalía General del Estado incoó el Expediente Gubernativo 439/2026 a la Fiscalía del País Vasco ante nuestra queja formal por la omisión en el traslado del dossier de 22 pruebas periciales de cargo:
🔗 Consultar el informe sobre el Expediente de la Fiscalía General ↗🏛️ 7.ª Victoria: Expediente Disciplinario al Juez de Bilbao en el CGPJ (Alzada 0256/2026)
Alzada Disciplinaria CGPJEl Consejo General del Poder Judicial mantiene abierto el Recurso de Alzada 0256/2026 contra el titular del Juzgado de Instrucción N.º 6 de Bilbao, D. José María Eguía Baltellas, por la retención continuada de escritos y denegaciones sistemáticas de pruebas de cargo:
🔗 Acceder al expediente disciplinario abierto ante el CGPJ ↗⚖️ 8.ª Victoria: Admisión de Queja 0002211/2026 en el Juzgado Decano de Bilbao
Decanato de BilbaoEl Juez Decano de Bilbao admitió a trámite el Expediente 0002211/2026 requiriendo informe al instructor y trasladando las actuaciones a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV):
🔗 Ver la admisión de queja formal en el Decanato de Bilbao ↗🌐 9.ª Victoria: Desmantelamiento del Cerco Algorítmico y Certificación en VirusTotal (0 / 93)
Auditoría Octubre 2026
Ante el intento de censura mediante denuncias de falso phishing contra avatrade.trade, aportamos los laudos de la ONU a los laboratorios de seguridad. Gigantes como Bitdefender, SophosLabs, Kaspersky y CRDF Labs revocaron sus alertas logrando un histórico 0 / 93 en VirusTotal: 100% limpio:
⚖️ 10.ª Victoria: Confesión Expresa del Magistrado de que Monitoriza Nuestras Publicaciones
Prueba PreconstituidaEl magistrado instructor reconoció oficialmente en un informe remitido al Decanato su malestar y seguimiento de nuestras investigaciones públicas, aportando la prueba preconstituida de animadversión manifiesta y pérdida de imparcialidad (artículo 219.9.ª de la LOPJ) para su recusación ante la Audiencia Provincial:
🔗 Consultar el informe oficial del juez ante el Decanato y CGPJ ↗